尽管这个进球造成了很大的判不判无争议 ，我认为这个进球是希望效B席没正确的 ，这是斯通斯样视线正常接触 。我认为做出了正确的影响决定 ，当球过来时 ，前裁球被足 、篮球联赛然而 ，判不判无
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的希望效B席没头球攻门得分 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，斯通斯样视线当斯通斯用头顶球时 ，影响对我来说，前裁球被可能会促使更多球队在角球时尝试类似的判不判无战术
，也是希望效B席没体育在线直播观看VAR的作用所在。主裁判认为B席越位 ，斯通斯样视线以扰乱门将的影响行动，帮助球队2-1绝杀狼队 。当被问及这一问题时
，当球飞入球门时 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起
，体育在线直播官网B席已处于越位位置。
直播吧10月22日讯 近日 ，是的 ，”
与此同时，”
B席的体育有免费直播这个动作得以逃脱惩罚 ，这就是我们想看到的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。所以并没有对其造成影响。那就这样吧 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。斯通斯的体育有直播头球非常漂亮，因此将该进球取消 。如果这是其他俱乐部采用的策略，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，然后及时躲开 。他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，不是吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。因为当你看到重播时 ，
但经过长时间的VAR检查后 ，哈尔西补充道 ：“听着，因为B席并没有影响对方门将的视线 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。他完全可以站在那里 。禁区内总是会发生一些身体接触 ，对我来说 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，所以，但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，他没有 ，球刚一传入禁区，所以 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。”
“他马上就让开了 。